婦女保障名額違憲? 蔡宗珍:從未反對

  • 時間:2019-06-25 18:03
  • 新聞引據:採訪
  • 撰稿編輯:鄭舲
大法官被提名人蔡宗珍被問及是否反對「婦女保障名額」時強調,她從未同意形式平等,也從未從本質上反對婦女保障名額制度。(圖:中央社)

立法院今天(25日)舉行全院委員會,審查司法院大法官人事同意權案。大法官被提名人蔡宗珍被問及是否反對「婦女保障名額」時強調,她從未同意形式平等,也從未從本質上反對婦女保障名額制度,她過去的論理都有其脈絡,希望引進更多元的婦女保障名額方式。

大法官被提名人、考選部長蔡宗珍曾於1997年發表文章反對婦女保障名額制度,理由是「女性受到保障名額優惠的特權待遇」違反了憲法第七條的平等權。蔡宗珍又於2006年發表論文,主張「憲法中的性別優惠歧視規定」及選舉制度當中的女性配額保障規定與憲法第七條的平等權有所衝突,引發外界質疑。

國民黨立委林奕華25日在立法院全院委員會詢問蔡宗珍是否反對婦女保障名額制度?蔡宗珍強調,她從未反對婦女保障名額制度,且她的文章是1、20年前撰寫,必須逐步隨著時空環境、規範條件改變而調整。蔡宗珍:『(原音)我從未反對婦女保障名額制度,我的論理都有它的論理脈絡,這是第一點。第二點,我其實在我的文章裡面都致力於引進和說明婦女保障名額制度的多種做法和可能性,事實上,我希望能夠介紹和引進的是更多元的婦女保障名額的方式,這是第二點。』

民進黨立委尤美女也關切同樣議題,蔡宗珍再次強調,她向來支持性別主流化的價值與方向,也的確曾思索相關問題,但有幾個論理根基,就是她從未從本質上反對保障名額制度,甚至認為應該引進經濟生活方面多元的性別保障制度。

另外,對於司法官與律師考試合併,蔡宗珍指出,國家考試司律合一是全國司改國是會議的結論,由行政院、司法院及考試院三院合議決定,並非考選部單一決策。

相關留言

本分類最新更多