細說香港(25)香港電台屢遭箝制 請撐公共廣播運動

  • 播出時間: 2020-04-09 12:10
  • 心怡
撐公共廣播運動提供 心怡製作主持

麥燕庭 (香港記者協會前主席 撐公共廣播運動成員): 香港電台英文台電視節目《The Pulse》,它有一集是檢視各地對抗武漢肺炎的處理方法等, 其中有一段是視頻訪問世界衛生組織副總幹士,並問及有關台灣抗疫做得很好, 世衛會否重申考慮台灣的會籍呢? 是否可談台灣對抗疫情不錯的情況?........由於世衛副總幹士回應並不理想反而讓此事廣被報導, 中共最犀利是禁制他人, 提問者被怪罪為何要提問, 將責任推給他人, 於是中共中央電視台寫了一篇評論責指《以疫謀獨》 ,意指以疫情來謀求台灣獨立,並再一次重申世衛立場. 其後, 香港商經局長邱騰華批評The Pulse 這集內容是有違一中原則, 並違反香港電台約章. 邱騰華局長這部份是有偷換概念, 因為約章中香港實行一國兩制, 並不是談一國, 而且解釋一國時不會用一個中國原則來解釋一國, 但邱騰華局長就以香港因為實行一國兩制, 以偷換概念的做法即是這一國兩制等同承認一中原則, 任何她看不順眼都視為違反一個中國原則, 可是邱騰華局長從來都沒有解釋為何記者這麼簡單的提問會違反一個中國原則呢? 既不能說也不能問, 這提問好像是對中共政權的挑戰一樣, 這種觀念實讓人驚慌失措. 昨在立法會談港台預算時, 邱騰華局長仍然沒法解釋為何提問會違反一中原則, 只能說:《我覺得記者有違反一中原則》,這種長官智慧真是駭人驚聞, 從而可看到港府對香港電台的打壓已成為一種政策。此外,早前也有一連串針對香港電台的政策, 這就是港府並沒有宣之於口的打壓港台政策, 要香港電台聽話, 成為一個中共喉舌。 在一個多月前, 通訊事務局已經豁免了免費電視台轉播香港電台全部節目, 免費電視台轉播香港電台節目是免費電視台的發牌條件,這樣做, 香港電台作為公共廣播在免費電視台是完全沒有聲音, 香港仍有不少家庭上網條件並不好.........為何要有公共廣播, 就是要政府支持乎合公眾利益的節目讓社會有更多元化空間, 讓這些聲音不會受到政治壓迫或商業壓迫, 可播放不同聲音的節目, 這樣自由言論的空間會更大。商業電台一定緊釘消費巿場, 事必受消費巿場影响甚大。由政府支持的公共廣播探討的議題可能是與商業利益有衝突, 也不用怕播出此類節目有被抽廣告或不給廣告等問題, 在一般節目裡很少探討牛奶是否對巿民營養有益? 因為牛奶做的產品好多, 這正正就是要公共廣播機構去製作的節目, 為何公共廣播機構的存在是有需要, 工作者不會因為商業壓力或政治壓力而低頭, 現在港府要插手干預香港電台, 港府是不用港台播出對公眾有益的事實, 不過港台要播放港府想要港台播港府要跟公眾說的話, 簡單說是要香港電台做政府的喉舌. 這並不是港台成立的目的, 可是現在港府明顯要香港電台低頭是香港政府的一個政策, 還有利用制度像是港台顧問委員會讓香港電台煩擾不堪........ 就是要削減港台預算來限縮其傳播力, 撐公共電視運動的前身是撐港台運動於2007年成立,當時我們批評港府是用削減預算來封乾港台, 因國際形象, 怎可能香港回歸前有公共電台, 回歸後卻沒有了公共電台, 港府是一定不會刪除港台, 卻又要港成為中共喉舌, 只好用預算來限制港台, 港台在好長的一段時間的財政預算案增幅是很少, 有時連通漲都追不上.........(根據檔案解密, 時任國務院港澳辦公室二司司長王鳯超1992年2月率團訪港, 文件進一步記錄當時文康廣播科官員引述王鳯超見解, 指香港電台只在播放音樂和報道交通狀況時獨立自主, 在編採新聞方面不可能獨立... )

相關留言